“树立法治经济 立足中国土壤”

本篇文章1318字，读完约3分钟

经过评论家叶檀

最近一系列事件的发酵表明，中国市场经济转入法治轨道刻不容缓。 法律不禁止是以法律为基准解决这些案件，标志着市场向法治过渡的努力。 建立法治经济，立足中国土壤，不应该有三大突破。

首先，政府的手应该尽量发挥市场自身的作用，而不是介入公司的微观运营，优胜劣势。 扭曲市场激励，才是经济结构失衡的祸根。 权力之手过度介入经济周期、微观运营，可能会破坏游戏规则，导致市场失衡。 因此，减少批准是当时的事。

3月5日，李克强总理在政府的实务报告中表示:“进一步简化政治权力，是政府的自我革命。 今年必须取消和委托200多个行政审查的部分事项。 ”

古来流传的谬误包括中国居民支出率过低，必须抑制提高投资所需的费用。 内需包括费用和投资两部分，没有确切的证据，也没有表明有多少比例是合适的。 这是市场的自主选择，只要投资能获得高收益率，各种公司就会如雨后春笋般出现。 资本收益率难以弥补公司的价格，明智的公司将大量退出市场，市场库存将变得明显。

害怕不能伸展的手，会扭曲市场的信号。 效率低下的大公司纷纷获得融资，而地方电解铝税大企业在微薄利润和无利润的情况下仍在生存空之间。 一些公司的存在是说服政府给予优惠政策而不是管理和利益之战其他公司的生存

业界也不用太担心。 支出水平的高低、能力的大小由未来的预期收入和预期支出决定，客户对自己未来的生活有基本的预先判断。 我国支出存在相互矛盾的现象，另一方面，据西南财大甘犁课题组和王小鲁估算，中国的财富差距十分惊人，造成了支出能力惊人的不均衡。 另一方面，费用被低估了。 张军、朱天研究发现，由于服务业普遍未挂牌，现金交易在一般支出行业占主导地位，居民支出纳入企业支出逃税，高收入群体支出统计不全，中国支出被低估10 %~12 %。 这意味着中国的费用没有出现荒唐的情况。

我们相信市场，市场主体承担选择的结果，无论是盈利还是失败。 各公司、各顾客是具有独立意志的主体，在游戏规则比较公平的前提下，即使失败也有选择的权利。

其次，从根本上说，这就是这次反腐工作的重要意义。

在市场草创期，并没有非常成熟的规则，只能对底线进行监管。 少部分人受到制裁的不是他们的特殊身份，而是他们利用这个特殊身份，空用手套白狼的方法享受高额的租金。

监管大致适用于所有领域，股市是利益输送禁区，资本货币市场是垄断息差，矿业市场是资产判断中揉捏的利益输送，要害是是否利用特殊身份来筹钱。

还必须强调的是，建立法治社会是人人遵守相对公平的游戏规则。 法治社会的背面绝不是民粹主义，而是展示了很多人能力的活跃社会。 李克强总理在政府工作报告中强调，要按照推进国家治理体系和执政能力现代化的要求，加快法治政府建设、政府创新、廉洁政府建设，加强政府执行力和公众信服力，努力为人民提供优质高效的服务。

公众对自己的选择负责，关于游戏规则，一旦同意制定，就必须共同遵守。 从这个角度来说，只要不发生明显的诈骗，通过降价破坏卖场，或者因为不纳税而追求高保障，就会突破市场边界，充满法治框架。 责任对等，市场选择想输在赌注上。

中国市场经济如果不被法律禁止就必须向可行的方向变迁，向尊重公司和个人独立意志的方向变迁。