“记者注意：网络金融“注意期”有多久”

本篇文章832字，读完约2分钟

每次记者从成都发到江林

近日，全国政协委员、中国人民保险集团股份有限企业董事长吴炎明确表示:“关于规范网络金融保险快速发展，比较有效地防范风险的建议。” 提案草案涉及建立较为有效的网络金融监管体系、探索设立网络金融投资保障基金等四个方面，并不局限于保险业——这可以说是“两会”期间网络监管话题初露端倪。

《每日经济信息》记者了解到，在“两会”召开之前，代表、委员也计划到一些p2p企业进行调查，提出互联网金融相关监管议案和建议，可以预见互联网金融监管话题的下一轮热度。

事实上，自去年10月以来，p2p网络贷款行业频繁暴露风险后，“监管”就被业界挂在嘴边。 而且，担心监管会抑制创新的声音也层出不穷。

在记者看来，创新当然是互联网金融的本质属性之一，但这并不能成为“监管套期保值”的理由。 监管套期保值是什么？ 这意味着利用监管标准不同和模糊的地区，选择按照相对宽松的标准开展行业，降低监管价格，获得超额收益。 以互联网金融提供的支付、放贷等服务为例，实际上，以前就有金融机构传来了同样的支付服务和贷款业务，为什么监管不一样的建议？ 最近，围绕互联网“○○宝”之类的理财产品的赞成与否，更将这场争论推向了顶峰。

监管公平也体现在互联网金融领域的内部。 在准入方面，设置较高的门槛是否能客观地帮助首发者过度形成寡占结构？ 但是，如果不设置或设置低门槛，能否改变目前玉石混乱的现状？ 在业务界面上，确定的边界有助于领域的有序经营，但会抑制创新吗？ 如果以创新之名模糊业务限制，各种“擦边球”对合规经营者明显不公平……

为此，央行密集开展了各种网络金融调查和座谈，但实际措施还停留在行业各种猜测上，态度较为谨慎。 事实上，央行副总裁刘士余表示，从监管部门的角度来看，评估互联网金融缺乏足够的时间和数据支持，以保持一定的关注期。

是怎么破题的？ 已经引起激烈争论的网络货币基金组织和风险不断暴露的p2p网贷，都是可行的切入点。 最近，监管的首发可能响彻了“婴儿军团”。