“承认相关交易未披露勤上光电称“疏忽””

本篇文章2027字，读完约5分钟

经记者陈小天从广州出发

在《每日经济信息》被报道涉嫌虚假上市后，勤上光电( 002638，sz )经过几天的停牌，于昨日( 4月1日)晚终于发布明确公告。

公告认为，通勤光电与广东品尚光电科技有限企业(以下简称品尚光电)、广州巴顿照明工程有限企业)以下简称巴顿照明有关。

《每日经济信息》记者表示，虽然在光电工作进行了更详细的披露，但一些文案仍然不清晰。 例如，广东晶湛节能科技有限企业(以下简称晶湛节能) )作为通勤光电的大客户之一，2008年和2009年没有营业收入，但从通勤光电购买了上千万元的产品。 该公告只是“是晶湛节能企业自身的行为，与本公司无关”而被回避。

承认关联交易的一部分/

2月26日，《每日经济信息》发布调查报道，质疑上班途中光电内部人员变身大客户购买，涉嫌虚构销售。

通勤光电在昨晚的明确公告中表示，经审核，企业保荐机构国信证券根据《企业法》、《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，认为通勤光电与品尚光电存在相关性，年和年发生的交易应认定为关联交易。 另外，通勤光电和伯顿照明发生的交易也被认定为关联交易。

据公布，品尚光电原是黄灿光、巴顿照明、东莞市至上城市亮化工程有限企业(以下简称至上亮化)、杨浩成于年10月共同出资设立的企业。 成立时，四方分别拥有16%、35%、45%、4%的所有权。 而且，黄灿光、贾广平分别拥有伯顿照明的60%、40%的所有权，贾广平、官祥峰分别拥有至上明化的30%、70%的所有权。 此后，品尚光电的所有权多次发生变更。 截至年11月，该公司监事为李吉松。

巴顿照明原是黄灿光和贾广平共同投资的，成立于2008年9月。 成立时黄灿光担任执行董事兼经理，贾广平担任监事，光电下属子公司员工邓力山担任设计总监。 年3月退休。

根据通勤光电公开的消息，黄灿光2005年上班上下班光电，曾任灯饰事业部主任、快速发展部主任，2007年12月至年6月兼任职工代表监事； 年6月辞去员工监事职务，目前担任快速发展部经理。

贾广平于1997年进入通勤光电，2007年12月至今担任企业职工代表监事的年12月，兼任下属子公司广东勤上光电科技有限企业监事； 目前担任光电董事会办公室副主任。

另外，李吉松和官祥峰也是通勤光电工作人员。 李吉松2007年12月至今，担任光电子广东勤上半导体照明科学技术工程有限企业监事、勤上光电行政部职员。 祥峰于2008年4月12日上班工作，至今担任技术支持部副总经理，其职务为非董事、监事、高级管理人员和核心技术人员以外的普通职务。

自罚会长等5人/

对于这些重大关联交易未披露的原因，仔细光电表示，主要有企业和相关人员疏忽所致、对新闻披露和关联交易规定了解不足、对新闻披露意识不强、员工对外投资和兼职管理不到位等原因

企业内部处罚的结果是，停止了包括通勤光电董事长李旭亮在内的5人3~6个月的绩效工资、岗位津贴和其他补助金，只发放基本工资。

其中，贾广平负责辞去通勤光电监事职务。 理由是“对疏忽和报道公开要求的意识不强”、“没有尽到审计职责”。

但是，勤上光电认为，“经过认真验证，本公司在复制方面没有‘虚假销售嫌疑’和‘虚假上市嫌疑’。 ”。

广东省经天律师事务所律师郑名伟在接受《每日经济信息》记者采访时认为，即使交易真实公正，ipo上市时的新闻发布也应该真实、准确、完美。 当时的报道发表与真实、准确相差甚远，是违法行为。

以前，媒体质疑通勤光电和质量尚光电的关系。 但是，企业在3月1日的公告中发誓:“品尚光电不是本公司投资或控制的公司，也与本公司没有关系。” 现在，光电频繁承认相关关系，意味着上次明确公告中有虚假成分。

有些事项不清楚

但勤上光电不承认与可晶湛节能相关，表示:“黄就洪是晶湛节能的主要股东，不在勤上光电及其控制的其他公司工作，除了招股证书所揭示的江苏尚明联合投资的关系外，勤上光电及其控制的其他公司、其他公司， ”晶湛节能除了2008年购入1200.34万元外，还表示:“本公司与晶湛节能不存在其他交易、合作方法、非经营性资金往来情况。 ”

但事实上，根据通勤光电的招标书，年12月28日，通勤光电与东莞市万江区公用事业服务中心、晶湛节能签署了《万江区led路灯改造工程合同能源管理合同》。 企业承诺提供灯具和安装，合同标的为1500万元。 合同有效期将进行比较，直至双方履行合同规定的所有责任和义务。

另外，对于晶湛节能两年没有收入却购买1000万元以上的产品的行为，勤上光电表示这是晶湛节能自身的行为，与勤上无关。 很明显，这里面还有个谜。 两年没有收入的企业，为什么要购买上千万元的产品呢？ 如果如勤上光电所说，晶湛节能和勤上光电交易是因为晶湛节能为广州天河体育中心和周边的明化工工程等项目提供了照明器具产品，晶湛节能为什么收入为零？

《每日经济信息》记者将继续进行跟踪调查。

(为了保护记者的人身安全，这篇稿子的记者签了假名) )。