本篇文章3411字,读完约9分钟

图片来源:视觉中国

购买笔记本电脑时,无论是国产企业品牌还是海外企业品牌,经常会看到电脑解决方案上贴有英特尔商标。 事实上,不仅仅是笔记本电脑,身边很多电子产品的芯片都来自海外制造商。

我们可能忽略的这些芯片有什么价值呢? 集成电路的硅片,体积小,是手机、计算机或其他电子设备的一部分,通常像人脑一样重要。 在新闻时代,芯片是各行各业的中心基础。 但是,中国芯片的研发起步较晚,高端核心芯片主要依赖进口。

最近,美国商务部宣布,在未来7年内,将禁止该国公司向中国电信设备制造商中兴通讯销售电子技术和通信零部件。 不仅对中兴,而且对我国通信领域也有重大影响。 这反映了我国芯片领域快速发展的现状。

我国的芯片领域为什么多次被美国“连根拔起”? 是否具备打破美国在芯片行业的垄断,逆势“弯道超车”的后发条件?

作为中国唯一一家拥有自主cpu、dsp、ai等ip全部的高端异构计算芯片设计企业,华夏芯(北京)通用解决器技术有限企业ceo李科奕)在《每日经济信息》)以下nbd )记者表示,中国芯片的对外依赖度为90,

nbd :日前,美国商务部宣布7年内禁止中兴销售电子技术和通信设备。 这个禁令会对中兴,乃至整个中国通信领域产生那些影响?

李科奕:如果这个禁令完全实施生效,对中兴来说一定是非常大的冲击。 中兴是中国第二大通信设备供应商,因此对中国通信领域的快速发展也一定会产生一定的影响。

但是,禁令只是与一家公司进行了比较,华为等其他通信设备商并未受到影响,而且中兴的大部分产品在中国通信领域并非独一无二、不可替代,因此对公司本身的影响很大,对中国整个通信领域的影响相对较小。

nbd :在中国通信领域迅速发展的情况下,进口芯片发挥了什么作用,特别是对美国的依赖程度如何?

李科奕:各个领域的情况都不同。 在通信领域,中国芯片的进口对美国的依赖度要小得多,华为、紫光展锐等国产芯片制造商可以提供手机基带芯片,占有相当大的市场份额。 但是中兴通讯、小米等厂商的基带芯片大部分依赖于美国的高通量。 另外,在关键点、核心设备和高端解决方案芯片上,对美国的依赖度基本上是100%。 在其他领域,例如笔记本电脑,主芯片cpu基本上依赖从美国的英特尔、amd等企业进口。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

值得注意的是,即使是我国公司自主生产的芯片,其核心技术来源也是美国和日本的公司,不是真正的自主知识产权。 这意味着,芯片来源如果也受到美国禁令的影响,将对我国整个芯片领域的快速发展造成巨大的阻力。 年3月,美国商务部对中兴通讯实施出口限制,禁止美国零部件供应商向中兴通讯出口零部件、软件、设备等技术产品。 当时,arm企业第一时间停止了对中兴通讯的支持。 如果发生这种情况,必然对中国市场产生了相当大的影响。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

nbd )这已经不是第一次因为芯片而被美国抓住了“脖子”。 我国的芯片技术水平与美国相比有多大差距?

李科奕)从集成电路快速发展的历史来看,美国起步早于我国,以cpu为例,计算型芯片方面最重要的芯片是中央解决器( cpu ),美国从20世纪70、80年代起步,我国本世纪初 我国比美国晚二三十年起步。 这是历史原因。

另外,我国的政策指导也存在一点问题,例如我国在产业政策方面给予自主知识产权芯片公司很多支持。 但是,我国没有明确界定真正需要突破的自主知识产权芯片。 有点国内的公司授予国外企业芯片设计的知识产权,也被称为该公司自主知识产权的芯片。 如果海外企业切断供给,就不能正常生产。

另外,近年来,政府很多基金对集成电路的快速发展投入很大,但在设计行业,国家级集成电路投资基金是偏中后期的投资。 也就是说,政府投资基金参与投资是在产业已经形成或公司达到一定规模之后。 但是,公司真正需要资金支持的是初期阶段,是民间资本不愿意介入的阶段,也是产业期待政府基金越来越发挥作用的阶段。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

从整体上看,我国在芯片领域与美国等发达国家相比,差距非常明显,全面存在差距。 我们只是在几个方面有了一点突破,没有形成面,也是产业上的特征。 但是,也让我们看到产业正在动态地迅速发展。 例如,10年前,日本的集成电路企业在世界前十大集成电路企业排行榜中占了一半,但现在只有一家进入前十,这个产业在不断变化,中国的集成电路领域正在追赶。 只是,高端的核心芯片,例如cpu、dsp、gpu等解决方案芯片有非常大的差异。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

nbd :事实上,迄今为止,中国也在积极突破,试图开发自己的芯片以打破海外垄断,但为什么难以打破海外的技术壁垒呢?

李科奕:近年来,我国集成电路领域的快速发展已经取得了长足的进步,如果保持目前的势头,再给中国集成电路公司一些时间,再过5~10年,我国的芯片产业状况一定会发生非常大的变化。

集成电路领域本身是一个长周期产业,高投入、高风险,作为跟随者,从产业政策、人才、快速发展的基础等方面来看,与国外相比存在很大差距。 近年来,我国产业投资大幅提高,我国从世界各地吸引了大量集成电路人才,一点点的公司在一些芯片产品上也已经取得了很大的突破。 虽然领域整体进步十分明显,但对崛起的大国来说,对世界第二大经济区块来说,中国集成电路领域的进步还不够,与大国的地位还不相称。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

事实上,全球范围内,集成电路产业毫无疑问正在向中国转移。 由于市场在中国,这种趋势无法阻止。 海外设置壁垒只能在一定时期内减缓我国前进的步伐,中国未来集成电路产业的快速发展趋势不可逆转。

nbd :在你看来,中国的芯片技术有“弯道超车”的可能性吗? 韩国之类的是怎么做的? 那些经验值得学习吗?

李科奕:集成电路是高科技领域,其中有非常多的技术壁垒,所以“弯道超车”的挑战比较大,我个人提出的说法是“车道变更超车”,这个成功的可能性更大,更有吸引力。 例如韩国、日本就是一个非常典型的例子,在从模拟到数字的这个转换中,日本是走错了方向,还是坚守着过去模拟电路的地盘,很快就被韩国、美国的公司超过了。 韩国的经验值得学习,目前在存储、手机芯片、应用解决方案等方面很有特点,这些都是新兴产业刚起步阶段通过长时间创新、持续投资等取得的成绩。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

从全球IC迅速发展的大趋势来说,我们更提倡在新的异构计算行业、新的应用行业发挥力量。 从人工智能、新一代机器人、辅助驾驶、无人驾驶等新一代新闻技术等角度把握,我们应该在这方面加大力度寻求突破,不需要把宝贵的资源和精力放在以前流传下来的行业上。 这些以前流传下来的行业,现有的海外垄断公司已经建立了完善的专利体系壁垒,很难突破。例如,以前的应用中大部分计算任务都在cpu上执行,但在下一代的异构计算时代,计算任务却不同。 在这些行业中,中国和国外处于同一起跑线上,在一些方面做得更好。 中国的ai (人工智能)加速器芯片这样的设计企业数量居世界首位,中国有四五十家制造神经互联网芯片的企业,已经远远超过了美国。 在这些行业看到光明的前景,也有可能形成自己的特征,从以前的追赶者到并列者成为引领者。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

nbd :领域的迅速发展离不开政府的支持。 你认为我国芯片领域的迅速发展需要政府给予它们的支持吗? 对未来中国芯片产业的快速发展有什么展望和建议?

李科奕)去年1月,美国总统科技咨询委员会向美国总统提交了“确保美国半导体长期指导地位”的报告。 其一的意思是,集成电路绝不是完全自由资本主导的产业,政府在中间起着非常重要的作用。

我们也参考美国领域专家的意见,试着应对现在国内的产业政策吧。 从产业政策的角度来看,我认为政府可以在三个方面做得更好。 一是在产业投入方面,应给予IC行业公司优惠的税收减免、银行贷款和资本投入等支持,改善国产IC快速发展的商业环境。 二是应该对政府背景下的集成电路投资基金造成一定的诱惑,鼓励集成电路公司在早期技术开发、积累、创新阶段,越来越多的政府背景下的基金投入,发挥“播种人”的作用; 三是集成电路是高人才密集型产业,在高校、科研院所中开设越来越多的集成电路课程,能否培养出越来越多的集成电路人才等,也可以建立面向世界的集成电路创新中心,鼓励世界人才来中国进行创新。

“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

在过去的五年里,中国集成电路产业的快速发展取得了非常大的进步,产业整体趋势正在向中国转移。 一些国家集成电路领域的衰退已经给中国产业的崛起带来了很好的机会,国内人才也在逐渐积累。 请再给中国的集成电路产业一些时间。 我们一定会取得更大的进步。

标题:“芯片,中国还能“弯道超车”吗?政府要怎样播种?工作者这样说”

地址:http://www.bjmxjjw.com.cn/bxxw/4884.html