本篇文章1621字,读完约4分钟

2016年诺贝尔自然科学类奖全部尘埃落定。 支持大隅良典获得生理学或医学奖的细胞的自噬研究,支持戴维·索利斯、邓肯·霍尔顿、迈克尔·科斯特里茨获得物理学奖的拓扑相变和拓扑相理论,以及让-皮埃尔·索瓦日、弗雷泽·斯托、巴

从这个角度来说,“基础科学研究”可以说是今年的“最大赢家”。

物理学奖授予了谁都无法理解的拓扑相变和拓扑相理论。 当三位获奖科学家根据拓扑的概念预言聚集状态时,这个概念还没有被广泛接受,相关预言的正确性受到怀疑。 但是,由于他们的远见卓识和内在力量的发现,给聚集态的研究带来了新的高度,为后来者的工作奠定了基础。

被许多科学家揶揄为“理科综合奖”的诺贝尔化学奖今年终于“回归化学”,被授予分子机械这一纯粹的化学基础理论研究。 分子机械是超分子化学的重要研究行业。 1987年诺贝尔化学奖授予超分子化学研究,获奖者之一让-玛丽安提出了超分子化学的概念,成为了这个行业的创始人。 今年的分子机器获得了诺奖,可以说超分子化学迎来了“第二个春天”。

“谁是2016年诺贝尔自然科学类奖项最大赢家?”

获得生理学或医学奖的细胞巨噬细胞理论,属于典型的基础学科行业。 自噬这一“原生态”的细胞机制,是在漫长的进化岁月中保存下来的“奇迹”。 自噬机制是维持细胞基本生命诉求和平衡所不可缺少的。 相反,噬菌体功能的退化、缺陷或变异对细胞、组织、器官和整个机体的影响是毋庸置疑的。

实际上,当问到这些深奥的理论“有什么用”、“和我有什么关系”、“有什么应用价值”时,常常被认为是外行来得早。 正如大隅良典指出的那样,基础科学真正“有用”可能已经有几百年了。 如果认为科学研究有必要“有用”,那么基础科学就会“死”。

但这并不是说基础研究没有用。 受此次诺奖欢迎的这些理论虽然离商业应用还很远,但前景广阔。 如果必须回答什么是“最令人兴奋的”应用程序,则有一个共同的答案:今年获得诺贝尔自然科学类奖的研究将提供无限的可能性。

获得物理学奖的拓扑相变和拓扑相理论持续深刻地影响着人们对物质和材料的认知,在实验中迎来了更多重要的突破。 加州理工大学拓扑行业专家表示,该理论未来的重要应用之一可能是量子计算机。

“但是,老实说,最令人兴奋的技术也许是我们还无法想象的,”加州理工大学的物理学家戴维·谢伊对总部记者说。

“基础科学研究取得突破性进展,往往是技术革命背后的驱动力。 也许有一天,我们在经历拓扑技术革命时,会回顾今天,感慨一下2016年诺贝尔物理学奖,”他说。

诺贝尔化学奖授予了在微观世界根据图纸制造机械零件的人们。 他们的理论是实验室中有趣的尝试,在工业、军事、国防等行业的应用还为时过早。

但是,激光刚发明的时候,我们不知道用它来做什么,但是今天激光的应用非常普遍; 电动马达被发明时,科学家没有想到会广泛用于洗衣机和电风扇等的分子机械的发明,也许也是如此。

同样,细胞巨噬细胞理论的研究也才刚刚开始,急需健全做法、优化模型、扩展思路,目前的研究成果也存在不少争议。 人类只是瞥见了这个神秘的“冰山一角”,但在对生命活动的基本认识和多种疾病的防治行业,科学家现在可以预见这项研究的革命性突破。

但是,虽然基础科学研究在诺贝尔自然科学类奖中“大获全胜”,但专家担心,在很多国家,出于现实的考虑,很多学生希望更早地投身社会。 因为有必要更加重视基础科学研究体系的建立和维持。 大隅良典获奖后呼吁,片面强调应用行业的研究和“有用”的研究,危害了社会,政府和学术界需要重视基础科学研究。

美国细胞自动模糊理论专家梁承宇对记者说,本年度的诺奖获奖研究表明:“基础研究的重大突破,往往其影响更为深远地持续。”

在美国,哥伦比亚大学病毒学教授文森特·拉卡内罗在一份副本中表示,美国科学界的重点正在远离基础科学研究,美国国会似乎也愿意将纳税人的钱用于某些疾病的治疗等对照问题上。 “让科学家追求好奇心吧! 似乎与某种疾病没有直接关系,只是看起来感兴趣,但不要忽视对其意义不明的基础科学研究。 ”

标题:“谁是2016年诺贝尔自然科学类奖项最大赢家?”

地址:http://www.bjmxjjw.com.cn/bxxw/6417.html