“北京超60%路侧停车位收钱管理归一家民企垄断”

本篇文章1536字，读完约4分钟

据中国之声央广夜消息，黑色停车猖獗，山寨停车场人员来往。 地面的停止线，到底是谁划的？ 手头的收款单据到底是正规的吗？ 可以谈判吗？ 是假停车场吗？ 还是假停车场？ 这些疑惑，当你把信停在车上的时候，可能偶尔会在脑海中掠过。 很明显，有很多正规停车公司拥有停车收钱的经营、管理权。 在北京，一想到停车企业的名字，你首先想到的是哪家公司？ 经济之声今年年初的报道称，在路边停车场管理企业中，占统治地位的是“京联顺达”企业，其前身是“公联顺达”。 北京顺达是以国有企业为背景的合资企业改制的民营企业，但改制后的业务没有变化。 也就是说，北京市道路侧停车位60%以上的进款管理仍在改建后的民营企业手中。 十年前，2002年，有一个事件曾引起人们的观察。 在北京公联安达停车管理有限企业原董事长贾维受贿案中，他受贿后将原北京“公联顺达”智能停车管理有限企业56%的股权转让给了有指示力的民营企业。 在这56%的股权背后，是北京市八区约5万个道路停车位(据媒体报道，目前北京60%的路边停车位掌握在翻新的民营企业手中，这不是垄断吗？ 在我们调查的采访资料中，很多专家的意见是肯定的。 在其他地方，掌握收钱停车经营权的是什么样的公司？ 我来听了一群记者的调查。 有记者说吉林长春不管理合格的企业，具体情况怎么样了？

乱七八糟的车辆该由谁来管理？ 记者首先致电长春市昊迪停车服务有限公司。

记者:桂林路这条路由我们管理，对吧？

员工:是的。

记者:可以停在汽车的人行道上吗？

员工:不能。 的牙齿下面由我们管理，道路的牙齿上面由我们不管理。 停边合理，停上，我们不多解释。

昊迪停车服务有限公司的说法成立吗？ 随后，记者向长春市建设委员会市政管理处工作人员进行了核实。

政府雇员:我们要求奥迪企业加强管理。 我也知道桂林路停车诉求特别大，停车位少，两侧停车也是个人行为停车。 因为我们没有执法权，如果警察不去贴名单，我们就没有好办法。

记者了解到，年底，长春市市政公用局公开转让长春市内5000多个路内停车泊位，10家企业参加投标，最终昊迪企业中标，是管理人民大道以西37条街道的1073个泊位，管理期3年。 以在桂林路地区工作的企业的受益人为例，他们每月向企业提交200元的份子钱，剩下的是自己的。

但是，仅从桂林路区的反映来看，管理松散的问题尤为突出。 市政规定了可以在哪里停车，不能在哪里停车，但一旦到了停车企业手里，这些规定都被视为无物。 长春市建设委员会市政管理处的工作人员告诉记者，只有桂林路一开始停车的计划很好，但执行起来没有当初预想的效果。

政府工作人员:多年的债务太多了。 周边的小区建得比较早，那时没有停车场，比如艾琳这个城市。 当时的计划是停车场，但现在变成了百货商店。 当时批准了各部门，各领域都按照该计划严格执行。 我觉得停车比现在好一点。

实际上，有属于公共公共资源的公共城市道路，任何单位和个人都无权受益。 但是，在许多城市，交通工具规定的临时停车位往往被一点单位或个人占有经营，以公共道路资源作为自己收钱的地盘。 在河南郑州的采访中，一位业内人士透露，这个临时停车场的划定随意性很大，这是因为很容易发生公开私有化的现象。

目前，郑州道路内临时停车泊位约1万个，主要位于道路红线以内，或占用路边、人行道，一般为缓解停车困难而临时设立。 通常情况下，经过所在路段警察大队的考察，警察支队和停管中心会批准备案，但波动很大。 业内人士表示，临时停车场表面有缓解停车困难的调节手段，但实际上安装了隐蔽的超自然机。

这些临时停车场大多集中在停车难问题突出的地方，像医院、酒店、商场超市附近这样的设置归根到底是以收益最大化为目的，并不是以满足市民的停车诉求为目的。