“中钢协：铁矿石“指数＋溢价”定价模式不可取”

本篇文章770字，读完约2分钟

在中国钢铁公司与海外铁矿企业协商新年度长协合同之际，一家海外铁矿企业近日单方面提出了“指数+溢价”的定价模式。 对此，中国钢铁工业协会相关负责人18日确定，这种定价模式对中国钢铁公司不公平，不可取。

据了解，上述海外铁矿企业此次提价行为只是比较中国钢铁公司，与其他国家的钢铁公司无关。 结果，商品供应方在向不同的购买者提供相同等级、相同质量的产品时，购买者之间将执行不同的售价或收款标准。

“这显然不公平。 》中钢协相关负责人表示，这家海外铁矿企业提出了“指数+溢价”的定价模式，这表明了对一般指数的质疑。 一般指数在代表性等方面存在缺陷和争议，既然认为是基于产业链的长期优势和均衡的快速发展，双方就必须坐下来做信息表达，单方面将“指数+溢价”强加给另一方更不合理。

普氏指数是现货市场最常用的铁矿石价格标准，主要通过向矿山业者、钢铁厂及钢铁交易商询价的方法制定，其估值的首要依据是当天最高的买方询价和最低的卖方报价。 2010年，普氏价格指数被世界三大矿山选为铁矿石定价的依据。

中钢协相关负责人表示，如果在指数定价之外推行品种溢价这一差异化的不公平定价模式，将违背双方共同制定的规则，负面影响现有定价模式和贸易秩序，也不利于产业链的均衡稳步发展。

该负责人认为，钢铁产业链的各个环节是相互依存和相互影响的，包括原料供应商、钢铁制造商、分销商和基层顾客，产业链均衡快速发展是链条上各产业良性快速发展的基础。 钢铁产业链快速发展的前期出现了一些积极的变化，但仍然很脆弱，各方还需更加积极努力。

目前钢铁公司和原料供应商面临着非常严峻的商业环境，这两个市场密切相关，没有健康的钢铁市场，原料市场也无法改善。

“我们反对不利于产业链均衡快速发展和不公平竞争赚取价格的方法，希望供需双方共同保持上下游互利双赢的快速发展格局。 ”这位负责人说。