“厦大报告：控财政收入增幅不会降低GDP增速”

本篇文章886字，读完约2分钟

经过记者胡健从北京出发

上周六( 2月23日，在中国宏观经济研讨会上，厦门大学建议适度控制财政收入增长速度，与经济增长保持适当比例，并以一定方式将因此减收的财政收入转移给城乡居民，特别是城乡中低收入居民。 这样不仅可以调整政府部门和居民之间的收入分配关系，还可以缩小居民内部不同收入群体之间的收入差距。

厦门大学宏观经济研究中心助理教授王燕武表示，调整国民收入结构是改变当前中国国民经济结构失衡的根本措施，当前中国国民经济收入需要调整两个重要的比例关系。 一是政府收入占gdp的比重。 二是居民内部不同群体之间的收入比例。

2000年以来，我国财政收入增长率持续超过经济增长，财政收入基数大幅提高，预算内财政收入从2000年的1.34万亿元增加到年的11.72万亿元，增长7.75倍。 报告指出，消除通货膨胀因素后，2000~2007年，我国财政收入年均实际增长率约为15.0%，平均比同期gdp增长率约高5.0个百分点。 长期以来财政收入实现了超经济增长，占gdp的比例迅速上升。 2000年，财政收入占gdp的比例约为13.5%； 到了年，这个比重上升到了22.6%。

厦门大学中国季度宏观经济模型课题组假设，2007年至2007年，在保持其他条件的情况下，如果政府控制财政收入增长率，每年比原有实际增长率下降1个百分点，到2007年，全年财政收入可能减少6018.9亿元。 如果将减少的财政收入用于平均提高城乡居民整体收入水平，gdp平均增长率将略有上升0.08个百分点，居民支出总额平均增长率将增加1.03个百分点。 固定资本形成总额平均增长率下降0.49个百分点出口增速放缓，进口增速上升，净出口小幅下降。 根据该报告得出的结论，控制财政收入增长速度，适当降低，经济增长速度不会由此降低，居民收入在gdp中的比例平稳上升，投资比例逐渐下降，国民经济结构调整。

但是，对于上述测算结果，财政部官员并不完全赞同。 该部综合司副司长汪义达认为，今后一个时期应继续大力促进经济增长，推进税费改革，保持财政收入稳定增长，提高财政收入质量，加强财政保障和民生改善的基础。