“关乎A股1.45万亿商誉！减值或改摊销，上市企业并购将难“大手大脚”了”

本篇文章1910字，读完约5分钟

照片来源:照片网

这几年，商誉风险越来越引起投资者的关注，许多商誉的减值引发了上市公司业绩的暴雷。

最近，财政部会计准则委员会发表的关于“商誉及其减值”的反馈更是刮起了轩然大波。

财政部会计准则委员会发布的年第9期公司会计准则动态中，根据《会计准则咨询论坛对部分议题文件的反馈意见》(以下简称《反馈意见》)，大部分咨询委员认为，商誉摊销比商誉减值减少为零， 因为商誉摊销能够更及时、更恰当地反映商誉的消费过程，同时这种做法价格低廉、易于操作，有利于投资者

商誉通常是上市公司收购时，收购方支付的收购价格与被收购公司净资产的差额即为商誉。

上市公司为了获得某种资产，在进行并购时大多采用溢价的方法进行获取，在这一过程中商誉随之产生。 随着上市公司并购案例的增加，a股市场的新商誉也在不断发生。

目前，根据《公司会计准则第8号——资产减值》的规定，公司合并产生的商誉，至少必须在每年年末进行减值测试。

但是，现实中一般存在以下问题。 例如，公司没有在每年年末进行商誉减值测试，没有充分关注商誉所在资产组或资产组组合的宏观环境、领域环境、实际经营状况以及未来经营计划等因素，没有合理评估商誉是否有减值迹象 商誉出现特定减值迹象时，不及时进行减值测试，没有合理理由等。

一位注册会计师这样对记者补充说。 “目前使用的是折旧测试，但目前来看，折旧测试弹性大、操控性更强、弊端明显，很多会计师都赞同折旧解决。 ’该会计师表示，目前尚未使用摊销的会计解决方案。 其原因是，折旧方法难以掌握，如折现法摊销不恰当、摊销年限是否公平等。

根据反馈，大部分咨询委员认为，明确商誉的采用寿命和消费方法是多且复杂的，但仍有可能。 因为公司决定购买业务时，有合理的业务预测，合理地估计未来现金流的时间和金额。 因为，从理论上讲，管理层应该能够估算商誉的招聘寿命和消费方法。

据wind统计，截至2009年3季度新闻数据，a股企业商誉达到历史新高1.45万亿元。 商誉大幅减少造成上市公司大幅亏损，黑天鹅不断，市场害怕商誉大幅减少，如弓之鸟一般回避。

年12月24日，银禧科技发布业绩预告，预计对收购兴科电子科技形成的4.90亿元商誉进行全额减值准备，确认资产减值损失4.90亿元。 受此消息影响，银禧科技25日因一字下跌停止回收。

12月24日，由于国民技术无法承诺业绩的公告，股价下跌。 公告称，根据年初与交易对方签订的《深圳市斯诺实业快速发展股份有限公司股权收购协议》，业绩承诺人承诺，2019年度斯诺实业实现的净利润分别在人民币1.8亿元和2.5亿元以上，未能实现业绩承诺的，对企业承担补偿责任。 根据目前深圳市斯诺实业快速发展的有限企业目前的经营状况，预计年度未能实现业绩承诺，且差异较大。 公告称，斯诺实业达不到业绩承诺，是因为斯诺实业原有的主要客户深圳市沃特玛电池有限企业存在偿债风险，市场销售无望。

根据之前收购时的公告，根据斯诺实业100%股权法的判断结果，附加值率为482.47%。 上市公司用13亿3600万元现金收购斯诺实业70%的股权，合并商誉约10亿元。

据申万宏源的一份研究报告称，对整个a股市场来说，商誉减损损失仅占9.7%，但在创业板中较高，创业板的商誉减损压力最大。 据报纸预测，创业板每年将发生244亿元的商誉减值。 以年末创业板总净利润834.89亿元为基数，年业绩增长率将下降29.3%。

根据反馈，大部分咨询委员认为，与商誉减值相比，商誉摊销可以更好地实现将账面商誉价值降至零的目标。 因为商誉摊销能够更及时、更恰当地反映商誉的消费过程，同时这种做法价格低廉、易于操作，有助于投资者的理解，增强公司间会计新闻的可比性。

前述会计师向记者解释说，摊销的方法类似于固定资产的折旧，如果逐年增加费用来消化利润，商誉越高的公司应消化的利润就越多。

他指出，原来在并购中，卖方希望高价，买方希望低价。 但是，作为实际收购的一环，为了使股价上升或带来利益，买卖双方的目标正在趋于一致。 例如，迄今为止电影企业高价收购了几乎没有资产的企业，出现了巨额商誉。

摊销方法对公司有什么影响？ 根据前述会计师的解体，对于已经拥有巨额商誉的公司，这是利空。 因为摊销后，价格和费用上升，利润减少。 对于将来想收购的公司，需要测算和权衡，商誉的摊销会严重影响市场收购行为，不收购就有可能不收购。

但是，商誉会计准则的变更目前正在研究中，会计准则咨询委员会属于非政府组织，不代表财政部的看法，也无法在短期内实现。 黄金战略的李立峰团队认为，这不会影响年度的解决，未来是否实施，还需要时间，如果每年摊销，公司对高成增收购将变得慎重。