“上海明匠2017年巨亏6577万 黄河旋风再遭交易所问询”

本篇文章1231字，读完约3分钟

图片来源:视觉中国

9月10日晚，黄河旋风发布若干公告，复印件显示，子公司上海明匠年度经核定实现非净利润抵扣为亏损6577.13万元，未完成当年业绩承诺。 上海明匠原五位补偿义务人对黄河旋风进行补偿。

然后，上海证券交易所向黄河旋风发出询问函，要求企业就陈俊等如何补偿黄河旋风、上海明匠的实际经营状况等提供证明。

回溯到年，那时黄河旋风以4亿2000万元收购上海明匠。 而且，陈俊等人承诺，上海明匠~年核定的扣除非净利润分别在3000万元、3900万元、5070万元以上。

此前黄河旋风发布的相关业绩公告显示，被收购以来，上海明匠净利润上升，从年的1177万元增至年的1.26亿元，增长约10倍，“乌鸡变凤凰”。

但是，就目前来看，这“金凤凰”的发色到底像画了一个多大的问号。

9月10日，黄河旋风发布公告，企业年度报告重新审定后，对上海明匠年度业绩承诺情况进行审查。 上海明匠年度考核后实现的减损后净利润为6577.13万元，与上述5070万元的业绩承诺相差甚远。

公告称，上海明匠未完成业绩承诺的主要原因有:人员快速增加导致人力成本大幅增加、短期内研发投资过大、财务费用大幅增加等。

但是，值得一提的是，在公告中提到为什么上海明匠的业绩受到巨大损害的文案中，“业务量扩大”是上海明匠亏损的一大原因。

相关公告称，“随着上海明匠业务量的扩大，上海明匠应收账款金额大幅增加，坏账总额增加”，“上海明匠业务量迅速扩大，资金诉求急剧上升，上海明匠运用银行贷款、产业基金等多种模式进行融资，财务费用

根据上面的文案可以看到，与上海明匠的亏损相比，黄河旋风并不是因为生产经营方面发生了危机，而是因为人工费、财务费、研发投入等金额的上升。

根据此前的重组公告，上海明匠在约定期限内实现的合并报表扣除非经常性损益后，归属于母公司股东的净利润数低于约定净利润数的，上海明匠原5位补偿义务人陈俊、姜圆、沈善俊、杨琴华、黄河集团应对黄河旋风，先后持股、现金

但是，《每日经济信息》记者在黄河旋风上半年的报纸上观察到，企业控股黄河集团、姜圆、沈善俊的质押率很高，陈俊持有的7986万股股份处于司法冻结状态。 而且，自年3月以来，黄河旋风股价持续下跌，跌幅超过60%。

在这种背景下，陈俊等就如何对上市公司进行补偿成为一些投资者关注的要点，上海证券交易所也就这一系列问题向黄河旋风发布了“问询函”。

根据《询问函》复印件，上海证券交易所向黄河旋风询问各补偿义务人，确认各补偿义务人是否存在具体补偿计划，包括补偿方法、具体期限、资金来源等消息，结合各补偿义务人的资产情况、持股、冻结等情况，

另外，记者还观察到，上海证券交易所要求黄河旋风补充披露，年，上海明匠就生产经营、业务模式、收入确认方法是否发生了较大变化进行了观察。 并结合上海明匠近三年的营业收入、净利润、现金流等财务数据及其变化趋势，证明上海明匠目前实际生产经营是否正常，是否具有持续经营能力，并补充披露取得的订单情况。