“被问中介费高不高 政协委员笑了”

本篇文章1137字，读完约3分钟

◎每次经过记者胡健从北京出发

“从大街到简，有不任性的权利。 “用政府权力的‘减法’换取市场活力的‘乘法’”

3月5日，李克强总理的政府实务报告公布后，简政放权的《金文》在网上流行，代表委员们随后的小组讨论也以政府实务报告为中心进行。

政协经济界的另一个小组讨论中就是如此。 有委员认为，取消行政审查，有许多部门出于自身利益变相保存审查权的问题，这样的明暗引起警惕，不能留太多尾巴。

这个说法引起了大家的闲谈。 发改委原副主任张晓强表示，中央政府下放的权力，不能被地方阻止。 他说，那样的话，情况会变得更多，也会变得复杂。

“不同的部门也必须合作推进。 例如，发展改革委把投资项目的审批交给了地方，但土地和环境评价的审批权仍然在中央，需要在省中跑中央。 ”张晓强说。

围绕行政审批权下放后的案件事后监管，张晓强举例表示:“行政审批权下放后，必须加大相关执法力度。 这些行业的部门以编制、设备、车辆等为首，执法强度提高了，执法价格怎么办？ ”。

委员接了话，比如关于公司排污口的监测，不能每天派人去那里吧？

他说，公务员绝对不能被足球这样的人监控管理，需要提高处罚力度的他律。 否则，就会从一个极端走向另一个极端。

这个委员举了去迪拜和当地奢侈品店老板对话的例子，问老板为什么迪拜没有假货。 上司的回答是，卖假货的人进不去，也不敢进。 如果被发现，将受到倾家荡产的惩罚。

对比地方如何才能接受下放的审批权，全国人大代表、陕西省副省长张道宏指出，部分行政审批权下放，但地方没有接受能力。 因此，应重视和加强基层考核能力建设，考核项目改革中的事权下放应与财权、要素配置权同步推进，加强监督。

此次建议还包括取消行政审批后健全相关事项的管理办法，细化审批机关的自由裁量权，探索第三方机关对行政审批制度改革事业的评价。

《清理规范中介服务》将写入今年的政府工作报告，其典型代表是“红顶中介”。 这是腐败现象，是指政府官员通过各种手续、关卡、资质、认证，蚕食行政审批权红利。

一位投资界委员对记者说，在地方上这种情况很常见。 例如，投资房地产项目，需要审查的复印件很多，必须交给当地的中介企业，才能顺利高效。 “费用贵吗？ ”记者问。 “你呢？ ’这个委员笑了。

2月9日，中央巡视组向环境保护部反馈情况，指出环境保护部领导干部违反环境评价，环境评价技术服务市场“红顶中介”现象突出。

对此，新任环境保护部部长陈吉宁在新闻发布会上表示，这些问题不仅是环境保护部自身的问题，还有整个环境保护体系的问题，原因是制度不健全、管理缺陷、工作作风等。

陈氏表示，环境保护部所属事业单位的8个环境评估机构今年首次脱离环境保护部，其他地方的分割也必须全部脱离，逾期不脱离的，全部取消环境评估资格。