“网络金融混业迹象渐显 监管层首提“防范违规混业经营””

本篇文章1075字，读完约3分钟

经记者邓莉苹果出生于深圳

作为互联网金融的两大代表，p2p、众包一直以来都在各自快速发展，但随着时间的推移，两者正在深入融合。 另外，随着大型企业的入场，互联网金融混业经营的趋势也越来越明显。

在业内人士看来，网络金融的产生和快速发展将不断伴随着创新，最终走向混业。 但是，也有观点认为，网络金融的创新也必须在一定的框架内完成。 最近，银监会的人们在提到互联网金融监管的构想时，只有对比风险防范，才确定了“防违约混业经营”。

专家:分工对领域影响不大

目前，p2p和众包有明显的融合趋势，大型电子商务公司入局，多方涉猎，但没有针对单一业务注册独立法人。

按照目前网络金融监管的思路，在具体监管方面，p2p归银监会，股权众包归证监会。

棕榈树洪自华首席执行官对《每日经济信息》记者说，融合是未来的趋势。 金融诉求产生于交易过程，互联网使交易方法发生根本性变化，交易过程可以形成完成的闭环，所有的金融诉求都将充满闭环。 这些诉求包括债权融资、股权融资、保险诉求，形成各种混合体。 未来的金融产品将完全融合交易过程，交易过程中将附加各种形式的债权、股权、保险产品。

广东互联网金融协会会长陈宝国也对记者表示，使用分业经营的制度对互联网金融领域影响不大，“只是注册另一个法人，特别是对互联网公司来说，转换价格很低。”

根本目的是保护投资者

关于分工监管的必要性和可行性，网贷房屋首席执行官石鹏峰表示，领域初期需要分工监管，“监管层的担忧是风险传播，根本目的是保护投资者。 的初期，互联网金融各行业交流程度不深，且混乱，需要分工监管，切实可行。 ”

但是，业界也有不同的意见。 洪自华认为，之前流传下来的金融产品很清晰，互联网金融产品是各种混合产品，需要新的监管方法。 “风险总是伴随着金融领域，金融领域是管理风险的，互联网金融是新事物，在各种业态快速发展的情况下，不确定性更大。 但是，它代表着创新和未来，如果控制在一定范围内，就应该允许整个领域的反复试验。 ”

大成律师事务所的肖飒律师认为，尽管一家公司既有p2p业务，也有众包业务，但如果同时受到监管，就会有压力，这样的操作也不利于企业的快速发展。 但是，也可以分割业务，设立子公司和控股企业等。

关于p2p和众包，我们知道各国的分类不同。 “在美国被分为类别，p2p是债权的众包； 但是，股权众包也有区别于债权众包合格投资者的限制。 ”石鹏峰对记者表示:“在国内，情况与国外有很大不同，但股票众包监管也应该有所不同。 p2p，众包受不同部门监管，同一平台涉及不同业务时，理论上可以分得很清楚。 ”