“记者注意：被误解了的张维迎和林毅夫”

本篇文章777字，读完约2分钟

王夷李泽民记者

在狭小的会议室里，张维迎和林毅夫出现在一个角落。 他们中有比他们年长的有名的华裔经济学家黄有光。

入席了，会议开始了，说到宽松的地方张维迎，提起衬衫领子又做了如下。 麦克送到林毅夫手里的时候，他空出右手，向右轻推，一晃又推。

这场持续了很久的争论就是这样划分出来的，市场和政府的粉丝都很齐全。

最近搬家办公室的张维迎说他更关心30年后的中国。 而且，他强调实际上对现实的经济和制度并不悲观。

林毅夫还说我不反对市场。 我们争论的不同是回到史密斯的观点还是做法上。 很明显，无论是舆论还是学术界，他们俩都误解很深。 但是，由于长久以来鲜明的个性，公众出乎意料地给他们戴上帽子，包括很了解他们的朋友。

经济学家姚树洁说张维迎太直率急躁，没有中庸之道。 林毅夫不是。 他学习了中庸之道。 他原来的部下易纲、海闻都来自政治。 这也是有道理的。 整理这几年的总理座谈会，林毅夫已经多次应邀参加。

张维迎在业界获得的赞誉要广得多，他曾经有“竞星剑”的称呼。 这把剑露出了锋芒，但剑尾流星也会伤害自己。

同为张、林两人共同好友的经济学家韦森在这场争论中投了支持票给张维迎，但投了林毅夫朋友情分的票。 一个多月前主导这场争论的韦森，不想多说废话。 但是，关于知识分子对现实的关心，8月11日，我们可以从他在微信圈的话中看到。 近年来，我经常自问:自己的知识结构、知识发表乃至信念是否挡住了人们对自己“客观”、不偏不倚的世界现象的注意力？

为什么同一社会现象不同的经济学家会看到不同的影像，或者看起来完全不同的东西呢？

固有的信仰和信念是否让各自的注意者戴着有色的、不可逾越的眼镜注意和认知世界？

如果所有的学生都能这样反省自己，这个世界就会增加一点宽容和理解，和越来越多的人不同，会多元化迅速发展。

现在，张维迎离开光华，搬到了和林毅夫在一起的设施。