“中国网事：防霾口罩原来没标准？是否有用谁说了算？”

本篇文章1773字，读完约4分钟

照片: 1月6日，济南市鞍山健身广场，一名市民戴着口罩打乒乓球。 当天，山东省气象局继续发布雾霾黄色预警信号，糕点、济宁、济南等9市中度雾霾天气持续。 本社记者郭绪雷摄影

1月14日，上海媒体专电“新闻网事”记者叶健“被雾霾袭击，戴口罩来防护。 淘宝数据显示，2013年除雾口罩销售额同比上涨近两倍。 但是，五花八门的除雾口罩能否真正起到除雾作用一直困扰着人们。 根据本公司“新闻网事”记者的调查，口罩销售商提出了除雾口号，但民间的除雾口罩不仅没有国家标准，也没有制定国家标准的计划。 这是不是说口罩能不能防止雾霾，基本上都是看公司的？

民用防雾霾口罩，国家有标准吗？

记者在国家标准化委员会的“国家标准查询”数据库中检索，含有“口罩”文字的国标只有“医用防护口罩技术要求”和“口罩纸”两个项目。 国家标准计划查询数据库中也没有相关记录。

那么，除雾口罩有领域标准和地方标准吗？ 记者搜索的时候没有。 在“地方标准备案目录查询”数据库中可以检索到的3个结果中，有2个与金属冶炼、医疗用途有关。 山西只有“普通口罩”这个地标，但和除雾也没有关系。 在“各领域标准备案目录查询”中，医疗口罩的相关标准只有两个项目。

目前市场上常见的是KN95型口罩，该口罩符合国标，即《呼吸防护用品——自吸过滤式颗粒状物质防护呼吸器》GB 2626-2006。 这个标准是强制性标准，分类是“劳动防护用品”，不是面向公众的口罩。

用天猫关键词搜索“PM2.5，口罩”，得出了约一千个结果。 这些除雾口罩主要分为两类，一类是按照GB2626-2006标准生产的口罩，以KN95型口罩为主。 另一个声称可以防止雾霾，并附上了一些权威实验室的验证报告，但相关标准没有作为参考。

如果有“牛刀”，民用防雾霾口罩有必要制定标准吗？

那么，这些口罩的去雾效果到底如何呢？ 记者表示，如果是符合GB2626-2006标准的口罩，例如常见的KN95型口罩，除雾效果没有问题。 根据GB2626-2006标准的要求，符合KN95标准的口罩对PM0.075粒子的过滤效率应达到95%以上。 所以，用这个口罩来对应雾霾中的PM2.5，可以说是“杀鸡牛刀”。

3M企业的技术专家说:“工业界采用防尘口罩的历史可以说明，它适用于健康的成人。 公众必须根据自己的现实进行评价，或者选择一点带呼气阀的口罩，以提高佩戴的舒适度。”

既然有“牛刀”，有必要重新制定除雾口罩的标准吗？ 据业内人士称，新制定标准意义不大。 “制定标准并不简单，还需要一套测试设备、测试标准等。 虽然已经有了更高的标准，但是有必要制定降级版的标准吗？ ”

但是，也有人认为还需要。 主要原因之一是职业防护口罩不适合所有人戴。 尼龙纤维会长赵丹青说:“近两年来空随着气体污染的加剧，公众对除雾口罩的投诉也越来越高。 但是，工业口罩和医疗口罩有国家标准，但民间口罩没有。 由于没有标准，很多孕妇、儿童和老人都使用N95型口罩，但实际上这些人群不适合戴工业口罩。 ”

3M官方也表示:“专业防护口罩是为健康成年人设计采用的，并不是适合所有人佩戴。 有呼吸系统疾病的人、老人、孕妇、孩子等特殊人群，请密切注意选择和佩戴。 ”

口罩不能防止阴天。 公司计算好了吗？

因为KN95型口罩有限，所以其他类型的除雾口罩还有效吗？ 由于缺乏相关标准，口罩市场拥挤，难以进行有效的监管。

许多口罩企业品牌声称可以过滤PM2.5，声称有权威实验室的说明，但这也不足以让公众放心。 毕竟，实验室可靠和招聘时可靠是不一样的。 即使这个口罩不能比较有效地过滤PM2.5，也不能说是在欺骗顾客。 因为没有强制性的标准规定，所以PM2.5过滤效率有多高是合格的。

在缺乏相关标准的情况下，一家公司开始尝试制定公共口罩标准。 例如，康龙纤维于2012年制定了《日用抗菌防晕口罩标准》的公司标准，并经上海市质监部门备案。 但是，由于缺乏权威，其影响仍然有限。

国家减灾办公室、民政部通报2013年自然灾害情况时，首次引进雾霾天气。 雾霾天气属于灾害的话，除雾口罩属于“抗灾”用品，应该与公众健康安全有关。 所以，为了规范雾霾口罩市场，制定相应的标准必须考虑提上日程。

news.xinhuanet/health//-01/14/c _ 118962180