“价钱制约雾霾治理 环境税开征遇阻”

本篇文章831字，读完约2分钟

经记者李彪从北京出发

昨天( 10月7日)国庆黄金周最后一天，中央气象台于当天6时继续发布灰黄警报。 今年黄金周，北京、河北等华北地区的大部分时间被雾笼罩着。

今年作为《大气污染防治行动计划》(以下简称“国十条”)实施的第一年，雾霾治理是否有效果，值得关注。

经济手段是控制环境污染的比较有效的措施，虽然行业呼吁实行征收多年的环境税，但仍然存在很大的阻力。

工商联环境商会秘书长骆建华在接受《每日经济信息》记者采访时表示，环境税征收已经研究多年，关键存在来自工业部门的阻力很大，这种阻力无法克服，短期内很难征收。

骆先生在谈到征收环境税时主张，包括化工、钢铁等领域，一旦征收环境税，领域利润将消失，阻碍产业的快速发展。 这是环境税实施的首要阻力。

很明显，征收环境税会直接导致公司生产价格的增加。 但是，这种增加大致可以分为两类。 一是可以通过产品将征收环境税带来的额外价格转移给客户。 例如，电厂通过电价调节消化价格的增长。 另一个是产品市场受随行定价的影响，产品价格难以上涨，例如在钢铁领域，一旦发生价格增长，公司自身承担。

“现在的问题是不征收环境税，公司没有治理污染的动力，征收环境税，公司觉得利润受到影响，没有利润了。 ”骏说。

也就是说我国环境保护事业快速发展中常见的问题是污染防治价格和污染防治价格之间的博弈 如果污染防治价格低于污染防治价格，公司违法污染现象严重，如果污染防治价格高于污染防治价格，公司必须选择污染防治价格，但这会提高公司的价格。

但是，骏建华认为，这种“价值论”不会成为阻碍环境税前前进的“绊脚石”。 骆解释说，实际上不是价格增长的问题，而是征收环境税后，在钢铁、水泥、化工等领域，自然开始积极治理污染物，强迫他们进行大规模治理，会出现规模效应，降低治理价格，利润也不会受到影响。

“短期内，一点点的领域会受到利益的影响，但从长期来看应该能够确保利益。 其他国家也在这样做，这些领域也有好处。 不是那个问题。 ”骏这样说道。