“《自然》：韩春雨称可能已找到别人无法重复其实验原因”

本篇文章970字，读完约2分钟

中国河北科技大学韩春雨团队发表的关于新基因技术的论文几个月来在国内外引起了很大的争论。 英国《自然》杂志网站23日刊登的信息报道引用了韩春雨的话，他发现了一个难以引起观察的问题。 这也许能解释为什么别人很难重复论文中提到的实验。

韩春雨团队今年5月在世界著名学术刊物《自然》的子刊《自然生物技术》上报告说，他们发明了新的基因技术NgAgo-gDNA。 论文指出，与目前基因行业的主流技术CRISPR-Cas9相比，NgAgo-gDNA技术在一点上很有特点。 但是，此后，中国和海外的学者们公开表示，不能重复论文中记载的实验。 这项研究成果受到很多人的质疑。

《自然》的这篇信息报道引用了韩春雨的话，他现在发现了一个很难引起观察的问题，也许可以解释为什么别人很难重复他在论文中叙述的实验。 他现在正在进行实验进一步确认，结果出来后将公布数据和相关资料。 他告诉《自然》，自己还需要时间。

据该文报道，此前一位科学家在接受杂志采访时表示，韩春雨团队可以利用论文中阐述的实验方法取得初步结果，但其中一位科学家的最新说法是，相关数据令人困惑，目前无法得出结论 《自然》杂志称，这些科学家希望不公开自己的身份，不要卷入争论中。

韩春雨在之前与媒体的采访中表示，自己的论文是真实的，他自己反复做了多次实验，但质疑的声音仍在持续。 但是，相关讨论最近从舆论上关注进入正规学术轨道。

11月11日，中国南通大学等机构研究者在《自然》杂志的子刊《细胞研究》上发表论文报告，在斑马鱼模型中发现NgAgo技术可以“敲低”基因，但未发现该技术具有基因功能。 研究人员表示，由于研究对象不同，该研究“不能支持或反驳此前韩春雨的实验结果”。

11月15日，国际学术杂志《蛋白质和细胞》在线发表了标题为“有关NgAgo的疑问”的复印件。 由国内外多家实验室的科学家共同签署，复印件对韩春雨团队在论文中阐述的实验结果提出质疑，表示该实验不能重复。 然后，我们呼吁韩春雨团队尽快查明其疑点，提供更详细的实验资料。

据《自然》杂志网站的报道，自然生物技术部目前也在调查此事。 《自然生物技术》部8月初发表声明称，鉴于韩春雨论文引发的较大争议，将按照既定程序调查此事。 在这篇信息报道中也提到，《自然》的信息团队和《自然生物技术》部是相互独立运营的两个团队。 〈记者张家伟〉